乌鸦悖论逻辑学的错误 归纳法终于被推翻了(颠覆思维)

说起乌鸦，似乎大家都知道“天下乌鸦一般黑”。乌鸦黑是众所周知的事情，甚至催生了乌鸦都黑，不黑的就不是乌鸦的离奇论调。——乌鸦悖论。其实和费米悖论一样，这是一个无解的悖论题目！

乌鸦悖论：所有的乌鸦都是黑的。

克罗悖论又叫亨佩尔悖论，因为它是德国逻辑学家亨佩尔为了说明归纳法是违反直觉的而提出的一个悖论。根据归纳法，亨佩尔引用了“乌鸦都是黑的！”。看来对与不对是毫无疑问的，且听边肖为你详细描述。

诚然，乌鸦黑是对的。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，也可以发现它们都是黑色的。每次观察之后，我们更加相信“天下乌鸦一般黑”的说法。这里归纳的原理也是合理的。

但这又产生了一种新的问题，因为这个时候我们会把“乌鸦都是黑的”变成“一切不黑的都不是乌鸦”的论点。而且，这个论点在默写的时候也成立。简单来说，如果你看到一只同样是鸟的翠鸟，翠鸟的颜色是多彩的。按照“不黑的东西都不是乌鸦”的说法，这只鸟不黑，所以不是乌鸦。这种情况会愈演愈烈，增加你对“凡是不黑的都不是乌鸦”这种论调的信任。所以你会更加坚信“天下乌鸦一般黑”是正确的！

乌鸦悖论：所有不黑的东西都不是乌鸦。

这样，人们就会进入一个证实乌鸦的理论：

所有的乌鸦都是黑的=如果有乌鸦，那一定是黑的(反之，如果有东西是黑的，那一定是乌鸦)。

如果某物不是乌鸦，它一定不是黑翠鸟(反之，如果某物不是黑色的，它一定不是乌鸦)。

这一点以后可以总结为：凡是不黑的都不是乌鸦！